Илон Макс 27 октября объявил о начале работы его собственной версии Википедии. Статьи в его новом проекте, интернет-энциклопедии Grokipedia, будет редактировать его же компания xAI, которая создала нейросеть Grok. В посте в сети X Маск пообещал, что в Грокипедии не будет пропаганды, которая, по его мнению, заполонила Википедию, пишет Русская служба Би-би-си.
Сейчас на стартовой странице Grokipedia указано, что в ней уже почти 900 тысяч статей. В Wikipedia их почти восемь миллионов.
Илон Маск объявил о намерении открыть альтернативу Википедии еще в сентябре, и его поддержал, в частности, Дэвид Сакс, куратор вопросов искусственного интеллекта в администрации президента США Дональда Трампа.
«Википедия занимает доминирующие позиции. Я надеюсь, Грокипедия сможет бросить ей вызов и исправить положение, — сказал Сакс в своем подкасте. — Но чем строить все с нуля, проще было бы, если бы Википедия прекратила отклонять и цензурировать консервативные издания».
Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс, как напоминает газета New York Times, сказал журналистам, что ИИ, по его мнению, не сможет соперничать с точностью живой, создаваемой людьми интернет-энциклопедии.
Уэйлс, по его словам, сейчас возглавляет в команде Википедии группу, которая работает над тем, чтобы статьи ресурса были более нейтральными.
Лорен Дикинсон, пресс-секретарь Wikimedia Foundation, некоммерческой организации, которая управляет Википедией, в заявлении по поводу появления Грокипедии подчеркнула, что нейросети питаются знаниями, добытыми людьми.
«Люди из самых разных слоев общества, с разным опытом сотрудничают и приходят к консенсусу, вместе пишут нейтральную, живую историю человеческого знания, которая отражает наше разнообразие и нашу коллективную любознательность. Компании ИИ, генерируя контент, полагаются именно на это человеческое знание, и даже Грокипедии, чтобы существовать, нужна Википедия», — заявила Дикинсон.
По словам представителей Wikimedia Foundation, у Википедии уже появились проблемы из-за нейросетей, которые черпают информацию из ее статей. В этом году посещаемость wikipedia.org живыми людьми упала на 8% — в том числе потому, что пользователи теперь получают ту же информацию, обработанную нейросетями, через поисковые сервисы и чатботы.
Что касается обещанных Маском отсутствия пропаганды и предвзятости в Грокипедии, то, как пишет издание Verge, одним из хороших примеров разницы между информацией в Википедии и Грокипедии являются их статьи об изменении климата.
В английской Википедии говорится: «Существует почти единогласный научный консенсус относительно того, что климат теплеет и что это вызвано деятельностью человека. Ни одна научная организация, национальный или международный институт не отвергают эту точку зрения».
В статье в Грокипедии это же выражение — «почти единогласный научный консенсус» — появляется в одном абзаце и в отрицательном контексте. Там говорится: «Критики полагают, что в заявлениях о почти единогласном научном консенсусе относительно доминирования антропогенных причин среди причин изменения климата преувеличивается степень согласия благодаря избирательной категоризации в обзорах литературы».
В статье в Грокипедии также говорится, что пресса и такие организации, как Greenpeace, согласованно изображают изменение климата как экзистенциальную угрозу человечеству, «влияя на общественный дискурс и политику и не всегда при этом опираясь на соразмерные эмпирические доказательства».