Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  2. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  3. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  4. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  5. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  6. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  7. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  8. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  9. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  10. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  11. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  12. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  13. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло


/

Суд Полоцкого района и Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску двух женщин к пользовательнице TikTok, разместившей видеоролик, который, по мнению истиц, порочил их честь, достоинство и деловую репутацию, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Осенью 2024 года ответчица опубликовала видео, на котором истицы — работницы пищеблока одного из медучреждений — возвращались со смены с сумками и пакетами. Видео сопровождалось музыкой из фильма «Джентльмены удачи», что «свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения». Ролик быстро стал вирусным — собрал более миллиона просмотров и множество негативных комментариев.

После публикации против женщин началась служебная проверка, однако никаких нарушений выявлено не было. Несмотря на это, истицы заявили о сильных моральных переживаниях, ухудшении здоровья и общественном осуждении. Они потребовали компенсацию морального вреда и опровержение распространенных сведений.

Суд признал, что действия ответчицы нанесли вред репутации истиц, а информация, распространенная в TikTok, не соответствует действительности. Блогерше предписано в течение 15 дней разместить в своем аккаунте резолютивную часть решения суда, а также выплатить по 300 рублей компенсации морального вреда каждой из истиц и возместить судебные издержки.

Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.